Noul „caz Caracal” este, de fapt, vechiul caz de la Vaslui/Bârlad. Mulțimea de asemănări este absolut tulburătoare: o fată de 16 ani a dispărut în condiții neclare (posibil, a fost răpită!), se presupune că ar fi fost omorâtă, însă justiția a clasat de două ori dosarul de urmărire, neoficial un procuror spunându-i mamei că fata ar fi plecat în Italia.

Trupul ei nu a fost găsit niciodată și nici nu există dovezi că fata ar mai fi în viață. Acum, mama face un apel disperat către procurorul general al României pentru reluarea cercetărilor! Victima este Adriana-Elena Motaș, cunoscută ca „Adina”, dintr-o comună din Vaslui, dar elevă la un liceu din Bârlad. În martie 2013, lucrurile s-au precipitat.

Aparent, Adina ar fi fugit la București, cu banii primiți de la un medic mult mai în vârstă, pe care îl șantaja, împreună cu prietenul ei, cu demascarea unei relații erotice consumate chiar în camera de gardă a unui spital. În realitate, lucrurile sunt mult mai complicate, mai ales că medicul a picat de mai multe ori testul poligraf și a dat o mulțime de declarații contradictorii în fața organelor de anchetă.

Faptele sunt, însă, următoarele; la un anumit interval după consumarea actului erotic cu minora, Adina l-a șantajat și i-a cerut 3.500 de lei. Medicul a spus că nu poate face rost decât de 2.000 de lei și ar fi condus-o cu mașina până la ieșirea din Bârlad.

Ce s-a întâmplat mai departe nu e deloc clar. Aparent, Adina ar fi plecat la București, s-ar fi angajat la un club și i-ar fi dat un mesaj prietenului ei de aceeași vârstă, explicându-i că face asta pentru a-l proteja de răzbunarea amantului matur. Apoi, ar fi plecat la muncă în Italia (?). Unii martori susțin că ar mai fi văzut- o ulterior și prin Vaslui.

Acestea ar fi probele luate în calcul atunci când s-a decis, succesiv, clasarea dosarului și scoaterea de sub urmărire a principalului suspect – medicul (căsătorit, tată a doi copii, consilier local, profesionist respectat). Numai că, în ziua dispariției Adinei, prezența medicului a fost semnalată într-o comună din apropierea orașului, Bădeana, unde acesta deținea un teren și unde au fost astupate două gropi adânci, săpate inițial pentru niște puțuri.

De asemenea, ulterior a fost văzut la barajul de la Fichitești, alt loc unde s-a presupus că ar fi fost aruncat trupul fetei, dar care a fost dragat mai apoi fără să se găsească urme ale trupului dispărutei. În plus, medicul ar fi declarat la un moment dat că ar fi plătit 4.000 de lei unor bărbați pentru a-l scăpa de mica șantajistă, însă apoi a retractat declarația, punând-o pe seama „labilității psihice” din momentul anchetei. În februarie 2014, procurorul Alice Ruja a clasat dosarul, susţinând că „există probe că fata era în viaţă după data dispariţiei”.

Peste ani, „s-a stabilit cu certitudine că nu există niciun indiciu cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de omor sau a altei infracţiuni”, precizează prim-procurul Sorin Armeanu în ordonanţa prin care, la 27 octombrie 2020, a dispus din nou clasarea dosarului.

Ce s-a întâmplat cu Adina poate nu se va afla niciodată cu exactitate, la fel ca în cazurile la fel de tragice ale Luizei Melencu și Alexandrei Măceșanu. Doar că, de data asta, mai mult ca sigur niciun unchi îndepărat nu va încerca să exploateze vâlva creată și să candideze la președinție...



Vicențiu Naumescu

Este permisă reproducerea pe alte website-uri a unor scurte fragmente din articolele publicate pe Comentator.ro, în limita a maxim 500 de caractere, numai cu specificarea obligatorie a sursei informațiilor preluate, cu link către pagina sursă. Comentator.ro reprezintă un canal media de comunicare neutru, care nu intervine în conținutul articolelor publicate pe site. Opiniile, creațiile și materialele de orice natură realizate de autori, intră în responsabilitatea totală a autorilor care le semnează. În cazul în care considerați că un anumit conținut trebuie analizat, sau nu ar trebui să fie publicat, vă rugăm să ne semnalați situația la office@comentator.ro